Esaú e Jacó

    de Machado de Assis

por Carlos Guido Azevedo

Cresci lendo e admirando a literatura estrangeira, acho que eram os romances mais bonitos e mais acessíveis da estante da biblioteca vizinha à minha casa. Quando alcancei a estante de literatura brasileira, conheci José de Alencar, não digeri, não compreendi e voltei para as estantes mais baixas, onde moravam Gorki, Dostoievsky, Leon Tolstoi, Flaubert, Balzac e afins.

Só voltei a ler autores brasileiros no vestibular, de certa forma através de Jorge Amado, Érico Veríssimo, e outros. Então Machado foi uma descoberta muito tardia. Não precisei ler muito para perceber que estava diante de um gênio, sua categoria ultrapassa a média de escritores brasileiros e constitui mesmo uma matriz que orientou e alicerçou seu desenvolvimento. Admiro Machado de Assis, incondicionalmente, como aquele que me ensinou a valorizar a literatura brasileira.

No meu entender, apesar de sua imensa erudição ele escreve como se fosse uma crônica jornalista, pela leveza e objetividade de seus textos, por mais simples que sejam estes, sempre trazem uma mensagem edificante.

Assim, em que pese a importância do momento que o Brasil estava vivendo na época da proclamação da república, ele conta em Esaú e Jacó, através da vida de algumas famílias, os eventos da época, como numa novela atual, em particular a do casal Santos e Natividade que geraram dois filhos gêmeos que brigam sem motivo aparente, desde o útero até a vida adulta na política.

O livro Esaú e Jacó fala como desenvoltura do sentimento de indiferença dos brasileiros, com os destinos da pátria. A ausência do povo nas grandes decisões, a dificuldade em compreender como aconteceu a proclamação da república e a indiferença com suas consequências.

Mais ainda, disseca o sentimento de egoísmo e de interesses pessoais que sedimentam as grandes decisões da pátria.  Descreve nossa natureza dúbia e indiferente aos destinos grupais, além dos pessoais e familiares. A ascensão social é vista como determinante em todos as ações privadas e públicas e a flexibilidade entre classes é mostrada como fruto do sucesso econômico ou político, como demonstram todos os seus personagens.

Nenhuma iniciativa em qualquer dos seus personagens excede os círculos de interesses pessoais, familiares e de negócios: do “irmão das almas”, de pedinte a empresário, fruto do roubo de uma esmola generosa. “Quando a sorte ri, toda a natureza ri também, e o coração ri como tudo o mais”; ao Santos, o pai dos gémeos que “ nasceu pobre e por ocasião da febre das ações (1855), dizem que revelou grandes qualidades para ganhar dinheiro depressa. Ganhou logo muito, e fê-lo perder a outros. ”  Ou como o Custódio o dono da Confeitaria Império, querendo mudar a tabuleta no dia da proclamação da república para não perder cliente. Ou o cargo assumido por Batista o pai de Flora a namorada dos dois gêmeos que nunca se decidia por nenhum e cuja dubiedade a levou à morte, quando se maldizia porque a comissão do pai iria lhe tirar da convivência dos gêmeos: “ Não diga isso, Flora; é comissão de confiança para fins nobremente políticos. Creio que sim, mas daí a saber o objeto especial e real, ia largo espaço. ”

Afinal, o livro tem o Brasil, seu povo e sua alma, como tema. Uma eterna briga de irmãos, sem causa e sem origem, sem ideal ou ideologia, num esforço rasteiro de buscar vantagens na própria briga em si. “De noite, na alcova, cada um deles concluiu para si que devia os obséquios daquela tarde, o doce, os beijos e o carro, à briga que tiveram, e que outra briga podia render tanto ou mais. ” 

Como as coisas pessoais, os assuntos da pátria são tratados em função das vantagens que podem advir para quem toma as decisões ou da necessidade primeira de não desagradar nenhum lado da questão, como o conselheiro Aires.

Afinal, da independência à república, das eleições aos golpes de estado, dos impeachments aos processos presidenciais, das propostas de PEC às propostas de lei, praticamente tudo nesse país rende dividendos, mensalinhos, mensalões, bolsa família, bolsa empresário, um país que se acostumou desde a sua origem a administrar vantagens para todas as classes.   

Esse traço da personalidade da pátria, verdadeira falha de caráter, está na origem da pátria, não por culpa dos colonizadores, mas por nossas características como povo que só briga por vantagens, de preferência pessoais ou familiares, raramente de grupo e menos ainda por ideias ou ideais.

Traço cruel de personalidade, ansiosa por não desagradar a nenhum lado, indiferente como as próprias opiniões, tão bem caracterizada no diplomata, pacífico de um lado, cruel, porque indiferente até a si mesmo, de outro.

Assim, acaba a história de Machado, sem suspense, que nos deixa a esperar uma briga, uma tragédia, um ódio fervente, uma postura sanguinária como manda a tradição secular de ódio entre irmãos, que os orientais dizem ser o pior inimigo de todo homem, aquele que poderia ter sido você e cujo ódio supera fronteiras e ideias a ponto de caracterizarem a suprema inimizade. “São inimigos?  perguntou o transeunte árabe, ao ver dois homens se digladiarem até a morte. Não, respondeu o observador, não são inimigos, são irmãos”.

Aqui, no brasil, não haverá isso, a menos que a polícia chegue, que seja preto e pobre, que seja briga por herança, por vantagem, por tráfico ou por ciúme. No mais, será resolvido com troca de favores e vantagens, conta Machado.

Esaú e Jacó

de Machado de Assis

                                                                     Considerações de Marília Klotz

            Não há como não gostar de Machado de Assis. Obviamente que recomendo o livro.

            Por força do hábito da associação livre a leitura dessa obra me lembrou dois aspectos:

1-     Esaú e Jacó, Cosme e Damião, Pedro e Paulo , Caim e Abel entre outros me recordaram os “pares de opostos” que é um conceito Freudiano. Na psicanálise, Freud nos fala da importância dos pares de opostos para o desenvolvimento humano, tanto assim que considera como uma das mais importantes fases do desenvolvimento infantil, no seu aspecto positivo para a constituição de uma mente mais flexível às mudanças e adaptações da realidade.  O conceito de inteligência , por exemplo, mudou do QI – coeficiente de inteligência medido por índices de conhecimento para a capacidade dos sujeitos de se adaptarem as diferentes situações. Os pares de opostos observados por Freud contribuíram para essa mudança.

No livro, a mãe (Natividade) tem grande preocupação com as diferenças entre os filhos, demonstrando dificuldades com a aceitação das mesmas. Ela associa as diferenças a uma rivalidade de aspecto negativo.  Seu empenho é eliminar ou minimizar as mesmas.  As idéias , as escolhas, as percepções dos filhos são vistas como divergentes e nada tranquilizantes. Hoje em dia, mais do que nunca estamos defrontados com as dificuldades de lidar com as diferenças, com o novo, com o desconhecido seja no plano das idéias, da sexualidade de gênero, na religião, na política etc. Nesse aspecto creio ser melhor lidar com as rivalidades, com os contrastes, com as diferenças a favor do crescimento pessoal e do conhecimento humano do que com uma tranquilidade burra.

2-     Outra associação ao livro foi a da “profecia auto realizável”.  Na economia tem um princípio que é o seguinte: Cria-se um boato que tal instituição bancária vai falir. Todos os acionistas vão lá e retiram seu capital. Por sua vez o Banco acaba falindo mesmo.  No livro quem cria esse boato é a Cabocla, dizendo que os filhos-gêmeos já brigavam na barriga da mãe. Daí para frente toda a preocupação da mãe (Natividade) recaí sobre esse fato. Entretanto, sabemos que tudo aquilo que está no inconsciente presentificado e desejado é motor das ações e comportamentos conscientes.  Inconscientemente a mãe preocupava-se e transmitia isso aos filhos que como efeito responderam sintomaticamente a essa preocupação materna instituindo e mantendo as divergências e as diferenças inevitáveis. Tudo aquilo que é marcado com muita intensidade fica acentuado.  Por exemplo, se numa pessoa gaga você marca sempre a gagueira a pessoa ficará mais gaga ainda. No caso do livro, se você marca sempre as rivalidades entre Pedro e Paulo é isso o que vai se acentuar. Metaforicamente “Flora”, o grande amor dos irmãos gêmeos, para mim simbolizava o reconhecimento dessas diferenças, do jeito particular do ser de cada um, como também um respeito amoroso a este fato, cuja escolha era impossível. Escolher um deles era ficar com a metade do todo! Natividade , simbolizava o ideal, igualmente inatingível e por isso causador de tanta angústia.

Machado de Assis sempre trás de forma poética as mazelas humanas, por conta disso  sua obra, traduzida em tantas línguas, possui a repercussão e o efeito que tem. Ele dialoga com o leitor, antecipa os pensamentos, justifica, enfim interage, fazendo com que as pessoas participem de sua obra.  Muito bom !  Vamos reler os clássicos ?

Jantar Secreto

de Raphael Montes

por Ana Studart

O tema deste romance, por mim proposto ao grupo, levantou controvérsias compreensíveis. A simples idéia da antropofagia desperta náuseas.  Propus o “Jantar Secreto” por ter sido escrito por  um jovem autor brasileiro muito bem avaliado e com outros romances já publicados. E porque o tema, para mim, suscitava curiosidade- como ele desenvolveria essa história, tornando-a palatável? E suscitava também polêmica: afinal a antropofagia tem causado fortes reações, mesmo em situações extremas, através dos tempos.

O AUTOR

Raphael Montes é um jovem advogado carioca, nascido em 1990.  Se define no Facebook como escritor policial e roteirista. Seu principal romance , “Dias Perfeitos” foi publicado em mais de 14 países e escolhido como livro do mês pela Amazon norte-americana.  “Suicidas”,  seu suspense de estréia, foi finalista do Prêmio Bemvirá de Literatura em 2010 e está sendo lançado agora em nova edição pela Companhia das Letras. O “Vilarejo” também foi sucesso de público e de crítica. Todos os seus romances  tem direitos de adaptação vendidos para o cinema.  Atualmente Raphael assina uma coluna semanal sobre cultura, em O Globo.

Por coincidência, Raphael Montes postou hoje, em sua página do Facebook:

“Ontem, vivi uma experiência incrível: vinte leitores queridos e fãs de gastronomia reunidos no @madameaubergine em SP para conversar sobre literatura e participar de um jantar secreto com o menu do meu livro. Foi divertidíssimo! E a carne de gaivota estava um primor! “

 O TEMA DO LIVRO

Canibal é aquele que come ser vivo da sua mesma espécie. É  praticado por alguns insetos como aranhas e escorpiões. Não confundir com antropófago, aquele que come carne humana. Um leão comer um ser humano, por exemplo, é antropofagia.

A antropofagia acontece  hoje em dia em casos raros- ou  praticado como sacrifício em rituais satânicos e em religiões pagãs, ou por tradição indígena.  

Também já aconteceu em tragédias. Um exemplo disso foi o acidente aéreo ocorrido no Andes em 1972, num vôo partindo do Uruguai, onde seus  passageiros sobreviveram por quase 70 dias se alimentando da carne humana dos mortos no acidente.

Em “Jantar Secreto” Raphael cita a antropofagia praticada pela tribo Tupinambá . Um interessante trabalho sobre o tema foi feito por Tatiane Ribeiro de Lima, graduada pela Universidade Federal da Paraíba, em 2013,  intitulado “Antropofagia: Sagrado, Crime ou Pecado?

Ela relata que em alguns rituais indígenas de tribos brasileiras  a antropofagia é ritual sagrado, até os nossos dias. Os Tupinanbás, o fazem motivados por vingança; os Yanomanes em cerimônias fúnebres num ritual complexo- cozinham um mingau de banana  com as cinzas do morto,“que é oferecido aos  familiares como forma de perpetuar o espírito do ente querido”. Já os Wari e os Guayaki comem seus mortos para honrá-los, e para que seus corpos sirva-lhes de túmulo.

Nesses casos, o Estado respeita as tradições das tribais, que são liberadas para manter seus rituais ancestrais. No Brasil dito “civilizado,” a antropofagia é crime. Tatiane relata um caso real em Pombal, na Paraíba,  onde, em 1877, a seca por três anos consecutivos matou nordestinos de fome e sede. Faminta, Dyonisia dos Anjos, de 27 anos, atraiu Maria, uma criança de 5, prometendo alimento, para em sua casa matá-la por sufocamento e comê-la. O crime foi descoberto e Dyonisia foi presa, julgada e condenada.

No romance em leitura, Raphael Montes faz  também referência a um caso clássico de estudo intitulado  “The Case of the Speluncian Explorers”, um artigo de Lon L. Fuller publicado pela Harvard Law Review em 1949. Trata de cinco exploradores  que ficam presos numa caverna por um deslizamento de terra, e descobrem, por contato de rádio, que sem comida, morreriam de fome antes que fosse possível resgatá-los. Eles decidem que um deveria se sacrificar pela sobrevivência dos outros e escolhem quem deve morrer por sorteio. Depois de resgatados, os quatro sobreviventes são julgados por esse crime. O objetivo era mostrar a complexidade para aplicação do Direito e as divergências surgidas durante o julgamento. O artigo, no final,  condena todos à morte por enforcamento.

A TRAMA:

O Jantar Secreto é um livro de suspense, com passagens  de humor - negro, claro - o que torna a leitura mais leve. Daria  um bom livro policial clássico, mas a escolha do autor  parece ter sido levantar o tema da antropofagia de maneira exotica e, principalmente, registrar a decadência da sociedade brasileira- a falsa moral, a corrupção, a banalidade do crime, a impunidade, a ausência de ética e princípios.

A história é contemporânea, se passa entre 2010 e 2016. Talvez para situar melhor o leitor no tempo e para dar um ar de realidade ao conto, Raphael cita fatos marcantes do período: “Quando abri os olhos, em 2014 o Brasil já havia perdido para a Alemanha na Copa do Mundo, o Papa era um argentino, o vírus Ebola apavorava paises inteiros e eu vestia beca para fazer o discurso de formatura.”

O romance começa quando quatro jovens saem da pequena  Pingo dÁgua, no Paraná, para dividir um apartamento no Rio de Janeiro, e se vêem sem  recursos para pagar aluguéis em atraso.  Na procura  de alternativas para ganhar dinheiro rapidamente numa economia em crise, têm a ideia de organizar jantares exclusivos e muito refinados no apartamento onde moram, já que um deles é Chefe de Cozinha. A proposta evolui  para  jantares com carne humana, com a criação da empresa  Carne de Gaivota Ltda, e a partir daí vai se revelando o lado sombrio de cada um dos  personagens. Após a repulsa inicial à ideia, todos encontram justificativas para participar do negócio- seja para obter recursos para  tratamento médico, por ganância, por vaidade ou por prestígio.

Numa escalada de horror, oferecem churrascos com linguiças de carne de atleta, coração humano no espeto, e pratos variados-  steak tartare no jantar francês, rolinho com carne de pescoço na  noite tailandesa, carne de vegano e, o horror dos horrores: um vitelo desossado, recheado com farofa de castanha, com carne de bebê.

Dante, o narrador, vai decaindo ao mesmo tempo em que o negócio prospera, e passa inclusive ao uso de drogas para se alienar da realidade .

Jantar Secreto acaba sendo uma interessante e bem verossímel avaliação sobre o caráter humano, com final surpreendente.

 A CAPA:  é adequada ao tema do livro, preparando o leitor para o tema, sem chocar. O desenho é limpo, e o fundo branco faz sobressair as manchas e gotas de sangue. Essa capa segue o mesmo estilo “clean” da capa de outro romance dele, “Suicidas”. As bordas rosadas das páginas combinam com o conjunto da apresentação, e me lembraram alguns missais católicos. 

PDV: Dante é o narrador, e é sob sua ótica que conhecemos os personagens e nos inteiramos dos acontecimentos.

O TEXTO:

A escrita é coloquial, seca, com palavras usadas no  cotidiano, mas muito bem elaborada.  A narrativa é simples, objetiva, recheada por diálogos.  Posso dizer que, apesar de alguns trechos pesados para a leitura,  o romance,  por vezes  chega a ser bem divertido.

Alguma leveza  vem, por exemplo, da descrição da receita do “Entrecote de Cordeiro Grellhado com Redução de Vodka, Cítricos e Maçã Verde Assada”  que, apesar dos ingredientes,  chega a dar água na boca do leitor; dos  diálogos bem elaborados em mensagens  do  WhatsApp; da elegância dos  convites impressos para os jantares secretos; das cartas de Leitão para a mãe, e da reprodução de seu desenho quando criança. São elementos introduzidos no texto com interessante criatividade.

O romance assume um toque intimista quando Dante conversa diretamente com o leitor, ao  escrever: “Acho que chegou a hora de você saber um pouco mais sobre o lugar de onde a gente veio. Pingo d’Água é uma cidade ridiculamente pequena…”. Mais tarde nos adverte, ao chegar no matadouro,  sobre o horror que se avizinha: “É onde você vai entrar agora. Fique avisado”.

A partir da metade do livro, o suspense aumenta na trama, e a leitura torna-se mais ágil, num crescendo de acontecimentos.

Os capítulos têm títulos elucidativos e bem objetivos. A partir daí são subdivididos por numeração.

O estilo é ágil, o autor termina por vezes o capítulo com uma frase curta ou  surpreendente, outras vezes dando dicas do que acontecerá adiante, prendendo a atenção do leitor. Exemplos:

“Eu não podia imaginar que daria naquela merda toda, podia?”

“No fim das contas fiz a pior escolha possível”.

“Eu não poderia estar mais enganado”.

A partir do segundo capítulo o autor joga no texto pequenos poemas que seriam encontrados em banheiros públicos, e usa o recurso do tipo itálico para destacá-los.

"Dize-me o que tu comes, que te direi quem és". 

“Quem ama, come”.

“A carne mais barata do mercado é a carne negra”.

A falta de conexão desses poemas com os textos onde são inseridos despertam curiosidade, e o motivo só é revelado ao final do livro.

PERSONAGENS:

São poucos e têm personalidade marcante. São definidos ao leitor mais pelas atitudes que tomam do que por descrições na escrita.

Leitão: um hacker gordo, preguiçoso e sem caráter que, com suas ações, leva os amigos gradualmente ao desastre. Sua mãe, uma cafetina de Pingo d’Água, já roubava carga dos caminhões que passavam pela cidade e matava e digeria os motoristas.

Dante: um homossexual sensível e vaidoso que estuda administração e trabalha numa livraria. Adere aos jantares em meio a remorsos, culpa e arrependimentos, tornando-se seu gerente.

Hugo: um Chefe de cozinha talentoso, ambicioso e sem limites que  chega a atropelar um mendigo para garantir a carne do jantar.

Miguel: o estudante de medicina "certinho" que se vê encurralado pelos amigos e acaba cedendo aos jantares, relutante, para ter dinheiro para tratamento médico da mãe. Por trabalhar num hospital, é forçado a roubar o primeiro cadáver.

Umberto: ricaço decadente e repugnante que mente aos quatro jovens ser dono de um crematório chamado Fogo e Paixão (!), capaz de abastecer os jantares com carne em abundância. Na verdade, as vítimas são selecionadas num Posto da Polícia Rodoviária e levadas aos galpões de um matadouro de porcos e galinhas, para morrer. Ele acaba por ditar as decisões da empresa: aumenta a frequência dos jantares, abre filiais em outros estados e considera até a exportação da valiosa carne.

Cora:  uma prostituta descrita por Dante como incrível, linda, divertida e deliciosamente amoral. Ela se apaixona por Leitão e fatia, sem remorso, os cadáveres com sua motosserra amarela.

Ruth: uma jornalista  freelancer que investiga os jantares secretos para uma reportagem, e é  morta em queima de arquivo e digerida.

Arthur: noivo de Ruth, quer elucidar o seu desaparecimento misterioso. É personagem importante que só aparece na porção final do romance. 

COMENTÁRIOS

É impossível deixar de comentar o requinte desses jantares exóticos. Os convidados, em trajes de gala, se reúnem num endereço pré-combinado, e são revistados e transportados com olhos vendados até o local do jantar. O ambiente é sofisticado, a recepção é em meio a velas, champanhe, e “amuse bouches”, e os participantes são orientados a usar o termo carne de gaivota ao invés de carne humana, que é elegantemente servida sob cloches de inox.

Frequentam esses jantares médicos, artistas, advogados, empresários, atores e diretores de TV. A nata da sociedade.

Algumas das melhores frases do romance estão nas falas de Umberto e Dante.

Na voz de Umberto:

 “Tem gente de sobra no mundo. A China está toda fodida com superpopulação”.

“Ainda tem essa cambada que vagabundeia e vive de subsídio do governo. Bolsa Familia, cotas, nem sei mais o que.  Pega essa gente toda e fatia. Faz bife. Carpaccio. Pobre à milanesa.”

" Qual  carne é  melhor? Da mulher ou do homem? Do preto  ou do branco? Do gordo ou do magro? Do velho ou do novo?  A do índio e do asiático tem gosto parecido?”

“Comer carne humana é o poder dos poderes.”

“Somos o topo da cadeia alimentar, o leão da selva. E queremos nos sentir desse jeito. Superiores, sempre.”

Na voz de Dante:

 “Naquele momento pensei que, na escala de crueldades, tinha gente muito pior no mundo. Gente que desviava verba de hospital público, que traficava órgãos, que fazia vídeos de sexo com criancinhas. A perversão não tem limites. O ser humano é um bicho escroto por natureza.”

 “Qualquer um faria o mesmo.”

“Acontece que o jantar é hediondo”.

“A vida é assim, você precisa ter a cara esfregada no esgoto e sentir o cheiro da morte para começar a tentar se redimir”.

CONCLUSÃO:

O meu primeiro ódio do livro foi para Leitão, o amigo irresponsável que torra o dinheiro do aluguel com uma prostituta e depois lança na internet a proposta para os jantares antropófagos, deslanchando assim a trama. O meu primeiro nojo foi quando atropelaram um mendigo sujo e malcheiroso para servir no jantar. Vieram outros nojos, depois. O livro de Raphael Montes é assim: capaz de despertar, com realismo, os mais diversos sentimentos no leitor, ao longo da leitura.

Embora considere essa possibilidade terrível, me parece bastante plausível, considerando-se a crise de consciência moral atual, que jantares antropófagos, se oferecidos na realidade, tivessem adeptos no Brasil. Posso facilmente imaginar candidatos a gastar uma fortuna para degustar a carne de seus  semelhantes, e assim  se sentirem superiores. Exatamente como escreve o autor: 

"Em geral todos eram muito comedidos, fascinados com a eletrizante experiência de chegar vendados em local desconhecido tratados como Reis no banquete digno de Barbetti, provando o sabor de uma carne rara e especial como é a humana".

Considero  Jantar Secreto  um livro surpreendente sob todos os aspectos- a escrita, a trama, os personagens. É ousado e original. Ele conquista a atenção do leitor inicialmente pela história, que começa banal, mas envolvente, de quatro estudantes com problemas financeiros, com suas namoradas, com suas amizades, num Brasil em crise econômica. E depois conquista pelo desenrolar dos fatos, as coisas horríveis acontecendo de maneira plausível, a empresa crescendo, uma linha de montagem se formando para o processamento da carne, uma coisa levando a outra cada vez mais terrível, sem que aparentemente fosse possível evitá-las. A ironia mórbida é impagável, como por exemplo a de Dante aderir, no Avaaz, a uma petição contra a tortura de cães na China, para se “redimir”.

“Uns são espancados, outros sangram até a morte antes de serem comidos. É assim que são tratados os cachorros no festival de carne canina de Yulin”.

Os últimos capítulos são surpreendentes, e o desfecho é irretocável. O cartão de visitas impresso na última página fecha o livro como deveria.

Vale a pena a leitura, para aqueles que conseguem ver, além do horror da antropofagia, uma crítica  muito bem elaborada sobre a crise moral do momento atual, e a falta de horizonte para os jovens, que, sem perspectivas , acabam enveredando por atalhos condenáveis para sobreviver.  Recomendo.

Caderno de um ausente

    de João Anzanello Carrascoza

por Carlos Guido Azevedo

Uma escrita poética de uma amargura patente. Um professor admirador de Nietzche ou de seu linguajar que não consegue sentir aquilo que não sabe descrever, desenvolver seu alter ego num pseudo caderno de despedida para a filha recém-nascida.

No texto o egoísmo paterno chega às raias da loucura ao quere transferir para a filha à guisa de sentimentos profundos, a sua própria desilusão com a vida e com seus insucessos e dos seus familiares, cobrando-lhe a dor e o sofrimento da mãe em seu parto e registrando os principais traços deteriorados da sua família, como a antecipar as dificuldades e as incompreensões que ela irá passar à medida que amadureça.

Descreve as emoções e os sofrimentos de sua própria vida, alertando para que ela viva por dois as dores de sua própria vida, por ela e pelos ausentes, numa projeção absolutamente incabível. 

A filha, pobre Bia, iria odiar esses cadernos centrados no eu de um pai sem emoção, mas com muitas opiniões sobre tudo. Um pai que se acha capaz de construir, moldar e influenciar a percepção da filha a partir dos próprios sentimentos descritos em linguagem quase cifrada.

Uma escrita adulta e sofrida de um pai incapaz de sentir a emoção e transmitir na vivência de sua família, enquanto ser presente no seu próprio tempo e, quer substituir a vivência por uma mensagem póstuma que demonstre seus sentimentos e ateste o seu amor paterno encabulado. 

Normalmente, busco uma simbiose com o autor, procuro viver os sentimentos que ele expressa para usufruir melhor da emoção que o autor constrói a cada página. Nesse livro, tinha tido para acontecer essa interação, mas, aparentemente o estilo à “Assim falou Zaratrusta” me colocou na defensiva, da primeira à última página.

Detestei o livro. Se fosse poesia e se ele tivesse gerado outra expectativa seria muito capaz de atrair simpatia e a empatia necessária para a sua aceitação, mas o estilo empolado para dizer trivialidades com aparência de coisas profundas. Até as frases bonitas e bem cuidadas, e são muitas, geraram antipatia.

Finalmente, quando ele mata a pobre mãe de Bia, para construir o ápice de sua estória, até esse momento parece falsamente construído, além de injusto. Melhor que ele tivesse ido para o lado definitivo, como ele mesmo expressa. No meu entender, melhor que tivesse ido antes de escrever tamanha carta de despedida para a pobre Bia.

Não Gostei.    Não Recomendo.